CONSIGLIO COMUNALE DEL 26 SETTEMBRE 2007 CONSIGLIERE GIANCARLO DI VIZIA Sentivo un po' di battibecco e allora… Allora io cercherò di affrontare un pochino brevemente delle argomentazioni che non sono già state trattate dai miei colleghi Messuri e Gatti. Brevemente, devo fare alcune osservazioni. Intanto con questa variazione di bilancio viene mantenuto effettivamente il pareggio finanziario, l'equilibrio di bilancio e rispettato il patto di stabilità. I Revisori dei Conti scrivono nella loro relazione, è una cosa importante, che le maggiori entrate sono tutte attendibili. Queste maggiori entrate per un importo di 394 mila Euro. Tra queste spiccano per le refezioni un importo piuttosto elevato, cioè una previsione in più accertata di 150 mila Euro. Ora è chiaro che ci troviamo di fronte a un somma piuttosto ingente che può corrispondere a un aumento delle rette di refezione piuttosto elevato. Sulla maggiore entrata dell'Ici in seguito alla legge 336 della finanziaria del 2005 per 72 mila Euro non ho nulla da eccepire, e così per i 35 mila Euro per maggiore entrata per parcheggi. Ora invece, anche sulle refezioni, dicevo, è vero che c'è stato il nuovo asilo di Rebocco che può avere portato dei nuovi introiti ma, senza dubbio, qui bisognerebbe chiarire di quanto è stato questo sostanzioso aumento delle rette. Per quanto riguarda le minori spese, spicca l'importo di minori spese elettorali per 157 mila Euro, mi sembra che l'importo sia un po' elevato e che bisognerebbe cercare di trovare delle motivazioni, è pur vero che in Commissione è stato detto che parte di questo importo era dovuto per dei tabelloni nuovi ma a bilancio questa spesa è di Euro 1000. Ora sugli storni di fondo, cerco di andare brevemente su questo che sono state le variazioni di bilancio, altre considerazioni sono i consumi com'è già emerso nel dibattito di commissione, noi abbiamo aumenti di fronte a un inverno caldissimo, abbiamo in circoscrizione 3500 Euro di maggiori consumi, magazzini comunali altri 350 mila Euro, uffici comunali 18 mila Euro in più delle spese previste, polizia 1000 Euro, poi abbiamo scuole elementari 35 mila Euro in più, impianti sportivi 15 mila Euro e asili nido 11.500 Euro. L'unico dato positivo sarebbe la diminuzione di 69 mila Euro per l'illuminazione pubblica, però , scusate visto alcune nostre strade di sera che sono illuminate veramente con dei lumicini giallini sarebbe meglio avere meno sprechi sui riscaldamenti, avere più controllo su queste spese e avere una città più illuminata. Voglio concludere perché non voglio andare sulle argomentazioni che hanno già fatto i miei colleghi. Volevo dire una cosa, solo che quando ci sarà l'intervento dell'Assessore sia al bilancio che all'urbanistica, che è giusto che in Consiglio Comunale venga un po' chiarita la situazione dei lavori d'urgenza, e possiamo anche capirli, per la messa in sicurezza della scalinata San Giorgio dove operava la nota impresa edile spezzina però è anche chiaro che venga chiarito un po' se il contenzioso anche storico di questa ditta con il Comune se c'è e se sono stati rispettati tutti i patti contrattuali che c'era con questa impresa. Per ora mi limito qui, grazie. CONSIGLIERE GIANCARLO DI VIZIA Presidente, signor Assessore, cerco di essere molto stringato con questa dichiarazione di voto anche vista l'ora tarda. Intanto, devo dire, prendo atto con molto piacere delle dichiarazioni dell'Assessore Michelini per l'impegno di controllo severo sui consumi energetici, di Acam etc. etc., questa è una cosa molto importante visto anche il dibattito che c'era stato quando abbiamo discusso il Conto Consuntivo del 2006, le solite argomentazioni da parte dell'opposizione erano emerse e quindi mi sembra che sia da apprendere con piacere che l'Amministrazione si impegni in tal senso. Poi avevo accennato, visto l'intervento sia di Gatti che di altri Consiglieri, sulla scalinata San Giorgio anch'io chiedevo gli atti che testimoniassero l'eventuale responsabilità di quella ditta privata anche se all'Assessore Graziano davo atto del suo intervento per la messa in sicurezza della scalinata stessa. Terzo punto, sul risparmio di 157 mila Euro per tabelloni mi sembra francamente, non me ne intendo tanto,, un po' esagerato che i tabelloni possono avere un valore così enorme visto che sono diminuiti i punti di pubblicità di più del 10% di fronte ad altre elezioni. Chiudo il discorso sui parcheggi, ci sono stati già gli interventi di Burrafato, Gatti e Messuri, ribadisco solo il principio che è un investimento che muove gli interessi dei privati perché oggi consentono guadagni enormi e quindi condivido queste osservazioni e condivido anche, come voglio essere coerente con il voto che ho dato in Commissione, che intende la Lega Nord astenersi su questa variazione di bilancio. |
||